جدل تحكيمي كبير في كلاسيكو الاتحاد والهلال.. أخطاء فادحة تُثير الغضب وتُبعد الهلال عن الصدارة

كتب بواسطة: محمد جمال | نشر في

في مباراة مثيرة للجدل، تعرض حكم مباراة الهلال والاتحاد، الألماني دانيال سيبيرت، لانتقادات حادة من قبل خبراء التحكيم بعد ارتكابه عدة أخطاء فادحة خلال كلاسيكو الجولة الحادية والعشرين من دوري روشن السعودي. المباراة التي جمعت الفريقين على ملعب الإنماء بجدة مساء السبت، انتهت بفوز كبير للاتحاد بنتيجة 4-1، مما أدى إلى ابتعاده في صدارة الدوري بفارق 7 نقاط عن الهلال، الذي تعثر للمرة الثالثة على التوالي.

ووفقًا لتحليلات الخبراء، كانت هناك عدة لحظات جدلية في المباراة، أبرزها في الدقيقة 20 عندما فشل الحكم في احتساب ركلة جزاء واضحة للاتحاد بعد عرقلة رينان لودي لخصمه في منطقة الجزاء. وأكد المحلل التحكيمي محمد فودة أن الحكم أخطأ في قراره، مشيرًا إلى أن تدخل حكم الفار كان ضروريًا في هذه الحالة.
إقرأ ايضاً:عيار 22 يكسر 345 ريال!! ارتفاع بأكثر من 5 ريال في أسعار الذهب خلال "إجازة عيد الفطر""مطرة نيسان بتحيي الأرض والإنسان".. الزعاق يتحدث عن شهر إبريل بمعلومات مثيرة

كما أثارت عدة حالات أخرى جدلاً واسعًا، منها في الدقيقة 48 عندما سقط لاعب الهلال دون احتساب ركلة جزاء، وفي الدقيقة 57 عندما ارتطمت الكرة بيد علي البليهي مدافع الهلال، لكن الحكم قرر استمرار اللعب، وهو القرار الذي وصفه الخبراء بالصحيح نظرًا لالتصاق اليد بالجسم.

ومن جهة أخرى، ألغى الحكم هدفًا للهلال في الدقيقة 70 بداعي التسلل، وهو القرار الذي لاقى تأييدًا من قبل المحللين. هذه الأخطاء التحكيمية أثارت غضب جماهير الهلال، الذين اعتبروا أن قرارات الحكم أثرت بشكل كبير على مجرى المباراة ونتيجتها.

مع بقاء 13 جولة فقط على نهاية الموسم، يبدو أن الهلال يواجه تحديات كبيرة في استعادة الصدارة، بينما يعزز الاتحاد موقعه كمرشح قوي للفوز باللقب. الجدل التحكيمي في هذه المباراة سيظل محط نقاش لفترة طويلة، خاصة مع تزايد الضغوط على الحكام لاتخاذ قرارات أكثر دقة في المباريات الحاسمة.

اقرأ ايضاً