جدل تحكيمي في مواجهة الاتحاد والخليج.. هل حُرم الخليج من ركلة جزاء ثانية؟

كتب بواسطة: مروى علوي | نشر في

أثارت مواجهة الاتحاد والخليج في دوري روشن السعودي جدلًا تحكيميًا واسعًا، بعدما تحدث الإعلامي محمد الشيخ عن احتمالية حرمان الخليج من ركلة جزاء في الدقيقة الـ28 من الشوط الأول. المباراة التي أقيمت مساء الأربعاء على ملعب الأمير محمد بن فهد، انتهت بالتعادل (1-1) ضمن منافسات الجولة الـ22 من الدوري السعودي للمحترفين.

الاتحاد كان البادئ بالتسجيل عن طريق عبد الرحمن العبود في الدقيقة الـ78، لكن الخليج أدرك التعادل في الدقيقة السادسة من الوقت بدل الضائع، عبر ركلة جزاء سددها بنجاح كونستانتينوس فورتونيس.
إقرأ ايضاً:حكم الجمع بين نية صيام الست من شوال مع الأيام المستحبة.. اعرف الآن الإدارة العامة للتعليم بمنطقة الرياض تعلن عن بدء تطبيق الدوام الصيفي

وأعرب محمد الشيخ عن استغرابه من عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الخليج، حيث قال:"هناك إعاقة واضحة من حسن كادش لمهاجم الخليج، والمستشار التحكيمي سمير عثمان يرى أن مدافع الاتحاد لم يكن متعمدًا، لكن القانون يُحاسب على الفعل وليس النية، وبالتالي كان يجب احتسابها ركلة جزاء."

في المقابل، تضاربت آراء الخبراء التحكيميين حول اللقطة المثيرة للجدل؛ إذ رأى محمد فودة أنها ركلة جزاء مستحقة بسبب القفز والدفع من الخلف، بينما اعتبر سمير عثمان أن الاحتكاك جاء نتيجة التنافس الطبيعي، مما يجعل قرار الحكم بعدم احتساب المخالفة صحيحًا.

وبهذا التعادل، رفع الاتحاد رصيده إلى 56 نقطة، محتلًا صدارة الدوري بفارق 5 نقاط عن الهلال، بينما رفع الخليج رصيده إلى 29 نقطة، ليحتل المركز التاسع في جدول الترتيب.

اقرأ ايضاً